Avis · relevé le 04/11/2026

MOVA 600 et 600 Plus : notre avis sur les petits robots LiDAR

MOVA 600 et 600 Plus : robots tondeuses LiDAR sans antenne pour petits jardins. Différences, prix, avis des tests, problèmes connus et MOVA 1000.

6,7/10note de la fiche (calcul)
600m²surface annoncée
45%pente maximale
60dBbruit publié

Aussi sur cette page : 600 Plus

LiDAR
6,7
MOVA600
Coupe 20 cm
Illustration

Le profil de ce robot

Forces et limites du 600, critère par critère

6,7/10

Note Tondobot
Fiche renseignée à 100 %. Score documentaire, pas un essai.

  • Capacité5,0
  • Pente8,0
  • Navigation6,0
  • Installation10,0
  • Bordures4,0
  • Silence7,0
  • Coupe5,5
  • Protection8,0
CapacitéPenteNavigationInstallationBorduresSilenceCoupeProtection
Maison moderne au milieu d’une pelouse en pente douce
Les MOVA 600 visent les petites pelouses ; au-delà de 25 % de pente, mieux vaut un autre modèle (photo d'illustration). Photo : Gustavo Galeano Maz / Pexels

Collaboration commerciale. Certains liens de cette page sont des liens d'affiliation : si vous achetez après avoir cliqué, nous pouvons toucher une commission, sans surcoût pour vous. Cela n'influence pas nos avis. Notre méthode.

Notre avis en bref. Les MOVA 600 et 600 Plus sont parmi les robots tondeuses sans fil et sans antenne les plus abordables : un LiDAR 3D suffit pour se repérer, y compris sous les arbres. Les tests saluent une installation simple et une tonte en lignes droites. Leurs limites : une autonomie courte, une détection des petits objets perfectible, pas de coupe-bordure et une pente réelle de 20 à 30 %. Pour un jardin plat de moins de 600 m², c’est un bon choix ; préférez le 600 Plus, plus endurant, s’il est au même prix.

La gamme MOVA en bref

MOVA est une marque liée à Dreame. Les MOVA 600 ont été présentés à Berlin en avril 2025, au prix de lancement de 999 € (899 € en offre de lancement). La gamme « LiDAR seul » compte trois modèles : MOVA 600, MOVA 600 Plus et MOVA 1000. La marque vend aussi d’autres séries (ViAX à caméras, LiDAX Ultra pour les grandes surfaces).

Les trois partagent la navigation UltraView : un LiDAR 3D qui balaie 360° autour du robot. Pas de RTK, donc pas d’antenne à placer avec une vue dégagée sur le ciel.

600, 600 Plus ou 1000 : les différences

Les trois MOVA LiDAR comparés
CaractéristiqueMOVA 600MOVA 600 PlusMOVA 1000
Note Tondobot6,7/106,7/106,9/10
Prix indicatif—dès 599 €—
Surface annoncée600 m²/jour (1 000 m² en mode efficace)600 m²/jour (1 000 m² en mode efficace)1 000 m² (800 m²/jour, 1 200 m² en mode efficace)
Batterie2,5 Ah (charge 90 min)18 V, 4 Ah2,5 Ah, charge de 15 à 90 % en 40 min
Pente max45 % annoncés (20 à 30 % en pratique selon les tests)45 % (24°), 25 % conseillés45 % (24°)
Poids10 kg10,8 kg (manuel), 12 kg chez Bricomarché11,7 kg
4GModule en option (selon les tests)Non (Wi-Fi et Bluetooth)—

La différence entre le 600 et le 600 Plus tient surtout à la batterie : 4 Ah pour le Plus d’après son manuel, contre 2,5 Ah pour le 600 selon Lavelab. Le Plus tond donc plus longtemps entre deux recharges. Aucune source officielle ne compare les deux modèles point par point : vérifiez la fiche du vendeur.

  • Jardin plat de moins de 400 m² → le MOVA 600 suffit, surtout en promotion.
  • De 400 à 600 m² → le 600 Plus, pour moins de cycles de recharge.
  • De 600 à 1 000 m² → le MOVA 1000, qui recharge aussi plus vite.
6,7
MOVA600 Plus
Coupe 20 cm
Le plus équilibré

MOVA 600 Plus

Pour qui ? Les jardins plats et arborés jusqu'à 600 m² (1 000 m² en mode efficace), avec une batterie plus confortable que le 600.

À partir de 599 € (prix relevé le 4 novembre 2026, chez Leroy Merlin)

6,7/10

Note Tondobot
Fiche renseignée à 100 %. Score documentaire, pas un essai.

  • Capacité5,0
  • Pente8,0
  • Navigation6,0
  • Installation10,0
  • Bordures4,0
  • Silence7,0
  • Coupe5,5
  • Protection8,0

Points forts

  • Batterie de 4 Ah, plus endurante que celle du 600
  • Aucune antenne, LiDAR sous les arbres
  • Souvent proposé à prix réduit en grande surface de bricolage

Points faibles

  • Aucun test publié du modèle Plus lui-même
  • Pas de coupe-bordure
  • Pente conseillée limitée à 25 %
Caractéristiques complètes relevées le 04/11/2026
Surface annoncée
600 m²/jour (1 000 m² en mode efficace)
Navigation
LiDAR 3D (UltraView)
Antenne à installer
Non
Pente max
45 % (24°), 25 % conseillés
Largeur de coupe
20 cm
Hauteur de coupe
2 à 6 cm
Coupe-bordure
Non
Batterie
18 V, 4 Ah
Bruit
60 dB (Bricomarché)
Poids
10,8 kg (manuel), 12 kg chez Bricomarché
4G
Non (Wi-Fi et Bluetooth)
Garantie
3 ans (Bricomarché)

Prix

Les prix ont nettement baissé depuis le lancement. Relevés récents :

  • MOVA 600 Plus : 649 € affichés sur la fiche Leroy Merlin. Il a même été vu à 399 € dans un magasin en août 2026 (bon plan Dealabs, expiré).
  • MOVA 600 : de 705 € à près de 1 000 € selon les marchands, d’après le comparateur Achatmoinscher.

Ces écarts sont importants : comparez toujours avant d’acheter.

Ce qui nous plaît, selon les tests

  • Pas d’antenne, pas de fil. La cartographie se fait en guidant le robot avec l’application ; Clubic et Presse-citron (9/10) jugent l’installation simple.
  • À l’aise sous les arbres, là où un robot RTK perd son signal.
  • Une tonte en lignes droites et propre.
  • Silencieux : 58 dB mesurés par Clubic.
  • Batterie remplaçable en dévissant quatre vis.

Ce qui nous retient

  • L’autonomie : environ 50 minutes par charge sur le 600. Tondre 600 m² demande plus de 12 heures, en plusieurs cycles.
  • La détection des petits objets : outils et tongs ne sont pas toujours vus. Le seuil de détection se règle de 5 à 20 cm.
  • Les faux obstacles : l’herbe haute en bordure est parfois prise pour un obstacle.
  • Les bordures : environ 10 cm restent le long des murs.
  • Les pentes : au-delà de 25 %, c’est hors de sa zone de confort.
  • La 4G payante et un antivol limité à une alarme.

Les problèmes signalés et leurs solutions

  • Ornières : le robot repasse dans les mêmes traces. Variez l’angle de tonte dans l’application si l’option est proposée, et évitez de tondre sur sol détrempé.
  • Patinage : des roues crantées existent en option.
  • Herbe haute vue comme un obstacle : faites une première tonte manuelle avant de lancer le robot.
  • Chocs avec des obstacles : un utilisateur conseille de contacter le SAV si le problème persiste après mise à jour.
  • Aucun voyant d’état sur le robot : tout passe par l’application.

Notre verdict

Les MOVA 600 et 600 Plus sont une bonne porte d’entrée dans les robots tondeuses sans fil, surtout pour un petit jardin plat et arboré. Ne les choisissez pas pour un terrain en pente ou très encombré. Pour des bordures plus nettes, regardez le Dreame A2, de la même famille technologique.

Pour comparer les technologies, lisez notre guide pour choisir un robot tondeuse sans fil.

Vous hésitez avec la Yuka mini 2 ? Lisez notre duel MOVA 600 ou Yuka mini 2.

Autre duel : Navimow i105E ou MOVA 600.

Questions fréquentes

Quelle différence entre le MOVA 600 et le MOVA 600 Plus ?

D'après le manuel du 600 Plus et les tests du 600, la différence porte sur la batterie : 4 Ah pour le 600 Plus contre 2,5 Ah pour le 600, donc plus d'autonomie par cycle. Navigation LiDAR, coupe de 20 cm et hauteur de 2 à 6 cm sont les mêmes. Aucune source officielle ne compare directement les deux modèles.

Le MOVA 600 a-t-il besoin d'une antenne ?

Non. Il se repère uniquement avec un LiDAR 3D, sans RTK ni antenne ni fil périphérique. C'est ce qui le rend à l'aise sous les arbres et facile à installer.

Le MOVA 600 peut-il tondre une pente ?

MOVA annonce 45 %, mais le manuel du 600 Plus conseille 25 % au maximum, et les tests de Clubic et Presse-citron situent la limite pratique entre 20 et 30 %. Pour un terrain pentu, choisissez un modèle à quatre roues motrices.

MOVA, c'est Dreame ?

MOVA est une marque liée à Dreame, connue pour ses robots aspirateurs et ses robots tondeuses. Les MOVA 600 utilisent une navigation LiDAR proche de celle des Dreame A1 et A2, à un prix plus bas.

Le MOVA 600 a-t-il la 4G ?

Pas de série : il se connecte en Wi-Fi et en Bluetooth. Un module 4G est proposé en option (249 € pour 3 ans selon Lavelab).

Sources